Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao Siri và Alexa được thiết kế nữ tính chưa? Bạn có lo lắng về tác động mà robot tình dục có thể gây ra cho xã hội? Khi chúng ta được kêu gọi chỉ trích các định kiến ​​giới và bắt nguồn từ xu hướng giới hoạt động theo công nghệ của chúng ta, nó đáng để đặt câu hỏi về sự thiên vị đó đến từ đâu và nó được mã hóa như thế nào.

Đầu năm nay, nghệ sĩ biểu diễn trưởng thành Harriet Sugarcookie đã công bố một cuộc khảo sát, trong đó cô đã hỏi hơn 500 người đàn ông về thái độ của họ đối với robot tình dục. Ngoài các câu hỏi về chi tiêu kỳ vọng và thói quen thủ dâm, Harriet muốn biết lý do tại sao đàn ông sẽ quan tâm đến việc giao hợp với robot.

Bài đăng trên blog của cô, 10 lý do hàng đầu của đàn ông muốn có robot tình dục, rình rập vẽ một bức tranh về người tiêu dùng mục tiêu tiêu biểu cho thị trường không quá xa này. Đàn ông được yêu cầu chọn từ nhiều lý do tại sao họ sẽ sử dụng robot tình dục; danh sách này được lấy từ ý kiến ​​và phản hồi của độc giả trên phương tiện truyền thông xã hội. Các lựa chọn được tiết lộ về thái độ của người đàn ông không chỉ đối với người máy mà còn đối với vai trò của phụ nữ và phụ nữ trong các mối quan hệ.

Nó không đặc biệt ngạc nhiên khi 38 phần trăm những người đàn ông này có những tưởng tượng cấm kỵ mà họ có thể thực hiện với một đối tác của con người (hoặc 20 phần trăm chỉ thực sự yêu thích công nghệ mới tuyệt vời). Nó thậm chí không đặc biệt bất thường khi 30 phần trăm chỉ là nhút nhát hoặc cô đơn.

Nhưng một trong số 10 người được hỏi cho biết họ sẽ hẹn hò với một robot tình dục AI thực tế để có được một đối tác thông minh hơn. Đáng lo ngại hơn nữa là 15% người muốn có một đối tác, những người sẽ không bao giờ để [anh ta] hạ bệ hoặc 15% muốn có một người bạn đời mà không bao giờ buồn hay buồn bã. Một trong năm người trả lời rằng họ cần một đối tác. luôn luôn ở đó để lắng nghe. Baffling là 17 phần trăm trả lời rằng họ muốn có một đối tác robot tình dục có cùng sở thích với nhau như họ.

Những gì đàn ông mong đợi từ robot tình dục dường như không khác nhiều so với những gì đàn ông mong đợi từ phụ nữ kể từ buổi bình minh của chế độ phụ hệ: sẵn sàng và thỏa mãn tình dục, lao động cảm xúc, vuốt ve bản ngã và giả vờ quan tâm mà không có sự đáp lại. Những gì đàn ông muốn là mọi thứ họ cần từ phụ nữ, mà không cần bất kỳ nỗ lực hay sự chăm sóc nào cần thiết trong một mối quan hệ thực tế của con người.

Chỉ là một vài trong số các memes #manosphere pro-robot nổi xung quanh trên phương tiện truyền thông xã hội.

Vì vậy, tất nhiên những suy nghĩ sợ hãi đang đặt ra câu hỏi: Điều gì sẽ xảy ra nếu đàn ông mệt mỏi vì được kỳ vọng sẽ coi sự thân mật và tình dục như một sự hợp tác? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ mệt mỏi với áp lực phải có những cảm xúc trưởng thành của con người? Điều gì sẽ xảy ra nếu đàn ông từ bỏ phụ nữ hoàn toàn một khi họ có thể thay thế họ bằng robot? Một phần ba số người được hỏi Harriett, cho biết, nếu họ là mối quan hệ tình cảm với một robot tình dục, họ sẽ có quan hệ tình dục với bất kỳ ai khác.

Cathy Reisenwitz, tổng biên tập của Sex & The State, không nghĩ rằng điều đó nhất thiết sẽ rất tệ. Vượt qua tôi không bao giờ đụ bất cứ ai sẵn sàng chuyển tôi ra làm robot, anh chàng Reurrwitz viết về sự phấn khích nữ quyền của cô đối với robot tình dục. Bạn cũng có thể thiên đường. Nhưng tôi đã bị tấn công bởi những người như vậy. Và tôi, thành thật mà nói, không thể chờ đợi họ quá bận rộn để làm tình với robot tình dục của họ để gửi cho tôi những tin nhắn ngu ngốc trên internet.

Đây là một trong những bài phê bình phổ biến nhất về robot tình dục từ những người như Kathleen Richardson tại Chiến dịch chống lại robot tình dục: rằng việc họ tiếp tục đối tượng hóa phụ nữ khuyến khích tình dục vô cảm. Reisenwitz nghĩ rằng điều ngược lại chính xác là đúng. Cô ấy hỏi tôi trong cuộc phỏng vấn của chúng tôi, mà không có cảm xúc, tại sao lại tạo ra robot trông giống con người? Có rất nhiều cách để đàn ông thủ dâm bằng máy móc, cô nói, mà không che chúng trong da thật, cho chúng ngực và âm đạo, và trang điểm và lông mi giả trên khuôn mặt của họ, hãy để một mình lập trình chúng để hiển thị và đáp ứng với cảm xúc của con người. Lý do duy nhất robot giống chúng tôi là vì chúng tôi thiết kế chúng theo cách đó và chúng tôi làm như vậy vì một lý do.

Vấn đề không phải là những người đàn ông của tương lai có thể biến thành những người máy vô cảm, từ bi. Nó mà phụ nữ và mọi người đọc là phụ nữ đã trải qua hàng ngàn năm đau khổ trước những cảm xúc của đàn ông. Chúng ta nên đặt câu hỏi về tác động của những người đàn ông khao khát robot tình dục như một lối thoát cho những cảm xúc này. Nếu sự tự phụ nữ theo khuôn mẫu độc quyền thị trường robot, công nghệ này sẽ ảnh hưởng đến phụ nữ ngoài đời thực như thế nào? Nó sẽ giải phóng chúng ta khỏi những vai trò mà chúng ta được giao hoặc tiếp tục cố thủ chúng ta trong đó? Nếu chúng ta thực sự tạo ra một cái gì đó mới và mang tính cách mạng, bằng cách nào đó chúng ta có thể phá vỡ chu kỳ này không?

Misogyny chắc chắn bán. Tính cách Frigid Farrah của búp bê Roxxxy thật sự đồng hành - mà rõ ràng là có thể không tồn tại - đã gây ra sự phẫn nộ trên internet và chắc chắn đã tạo ra người sáng tạo có chủ đích của nó, Douglas Hines, một đồng xu khá. Năm 2010, khi mô hình Roxxxy đầu tiên được công bố, ông tuyên bố có hơn 4.000 đơn đặt hàng trước; các mô hình hiện tại bán lẻ với giá gần 10.000 đô la. Trong gần một thập kỷ kể từ khi tiết lộ lớn của cô, không ai đặt mắt vào một con búp bê Roxxxy ngoài tự nhiên. Hines đã tránh bất kỳ sự phô trương chính thức nào về tài năng của cô ấy, và không có khách hàng nào sẵn sàng phơi bày cô ấy - và chắc chắn là chính họ - trước sự giám sát của công chúng, vì vậy không thể nói liệu cô ấy có thể thực hiện tất cả các định kiến ​​về giới tính mà cô ấy được quảng cáo hay không.

Roxxxy tiết lộ tại Triển lãm Giải trí dành cho người lớn AVN 2010. Ảnh của Ethan Miller / Getty Images.

Roxxxy và các robot tình dục tương tự là những ví dụ hoàn hảo về công nghệ được thiết kế nhằm mục đích phù hợp với sự phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc, nhưng chúng là hiện thân duy nhất của sự thiên vị xâm nhập vào robot của chúng ta.

Giới thiệu có chủ đích về các khuôn mẫu - điều mà Joanna Bryson, nhà nghiên cứu AI và giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Bath, gọi các lập trình viên ác quỷ, một chút cười - chỉ đại diện cho một trong ba lý do khiến chúng ta kết thúc với thiên kiến . Bryson gần đây đồng tác giả một nghiên cứu về thiên vị ngầm, cách thứ hai robot học hành vi xấu của chúng ta, từ những điều đơn giản như nghiên cứu ngôn ngữ của con người.

Bạn biết câu nói: Lịch sử của những người chiến thắng được viết bởi những người chiến thắng. Hãy đưa điều đó vào kết luận công nghệ hợp lý của nó: Nếu robot học về chúng ta chỉ bằng cách đọc tất cả những gì chúng ta nói hoặc viết, chúng sẽ tiếp nhận những thiên kiến ​​tinh tế giống như kẻ chiến thắng. - những người có đặc quyền với một nền tảng - duy trì một cách vô thức. Ví dụ, dựa trên các tìm kiếm hình ảnh của các trang web hình ảnh chứng khoán, một cỗ máy có thể học cách liên kết bác sĩ từ với người đàn ông từ và y tá từ với người phụ nữ từ. Nếu chúng ta dạy một cỗ máy hiểu được sự lãng mạn bằng cách đọc các kịch bản rom-com và lời bài hát tình yêu, thì nó sẽ được giáo dục giống nhau trong văn hóa cưỡng hiếp mà tất cả chúng ta đều nhận được khi còn là thanh thiếu niên. Khi một robot như Microsoft từ Tay phải đối mặt với lạm dụng phân biệt chủng tộc và giới tính, nó học được rằng uy quyền trắng phân biệt giới tính là một cách chấp nhận được để tương tác với thế giới.

Nó có thể chứng minh không thể xóa bỏ sự thiên vị trong máy móc nếu không có một cuộc đại tu văn hóa hoàn chỉnh, nhưng Bryson không sẵn sàng chờ đợi một người. Cô tin rằng chúng ta có thể ngăn chặn sự thiên vị tiếp cận thành phẩm thường xuyên hơn bằng cách đơn giản thừa nhận và bù đắp cho nó trong thiết kế hệ thống.

Cải thiện thiết kế hệ thống để bắt lỗi thiên vị có nghĩa là đặt câu hỏi tại sao tên và giọng nói mặc định cho các bot dịch vụ như Siri được nữ tính hóa - thứ gì đó có thể bị bỏ qua chỉ vì Apple tuyên bố Siri không có giới tính. Điều đó có nghĩa là thẩm vấn ý tưởng rằng robot có thể đoán giới tính của một người chỉ bằng cách bắt tay họ. Nó có nghĩa là thiết kế robot với người dùng dễ bị tổn thương nhất trong tâm trí của họ. Tất nhiên, thừa nhận thiên vị để thiết kế xung quanh nó, tất nhiên, đòi hỏi phải thừa nhận rằng chúng ta sống trong một thế giới chủ yếu là phân biệt giới tính, phân biệt chủng tộc, có thể, phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc, xuyên tâm và ghét béo. Miếng bánh, phải không?

Nhận thức đó là cần thiết cho bước cuối cùng trong việc khắc phục sự thiên vị trong công nghệ mới: giai đoạn học tập và thử nghiệm. Khi các bộ dữ liệu được lựa chọn kém và giai đoạn thử nghiệm không đủ kỹ lưỡng, chúng tôi sẽ kết thúc với AI có thể nhìn thấy người da đen. Chúng tôi nhận được một hệ thống quản lý nhận xét gắn cờ Tôi nghĩ rằng bạn là người phân biệt chủng tộc, là người lạm dụng, nhưng xem xét Cô ấy đã yêu cầu điều đó hoàn toàn chấp nhận được. Kiểm tra đầy đủ là cần thiết để kiểm tra sự thiên vị ngầm không được tính đến trong thiết kế hệ thống trước khi sản phẩm được phát hành ra thị trường mở.

Có một lực lượng lao động STEM được trao quyền, đa dạng là rất quan trọng, nhưng chưa đủ. Khi chúng tôi cung cấp cho robot khung cơ bản của nó và tạo ra hệ thống mà nó sẽ học, chúng tôi cần đảm bảo rằng dữ liệu mà nó học được là phức tạp và nhiều sắc thái. Điều này trình bày một vấn đề.

Dạy robot hành động tự nhiên - hành động của con người - đòi hỏi một lượng dữ liệu khổng lồ. Kino Coursey, nhà nghiên cứu và phát triển chính của dự án Harmony AI tại Realbotix, muốn tập trung vào đặc điểm tính cách cá nhân, thay vì cố gắng tạo ra một robot dựa trên định kiến ​​giới, nhưng anh ta phải đối mặt với một trận chiến khó khăn. Tiết kiệm năng lượng tương đương để đại diện cho toàn bộ các khả năng ở tất cả các cấp độ là một thách thức, theo ông Cameron Coursey. Được cung cấp các tài nguyên mà chúng tôi có, nó dễ dàng có được nhiều dữ liệu từ các cuộc hội thoại thực và ảo nhưng tốn kém để phân loại và phân tích thủ công.

Internet là một kho tàng dữ liệu: kịch bản phim và truyền hình, văn học cổ điển và hiện đại, bài đăng trên blog và tin tức, cuộc trò chuyện trên phương tiện truyền thông xã hội và tất cả mọi thứ ở giữa, tất cả đều bị làm mờ bởi sự thiên vị ngầm (và rõ ràng) mà phụ nữ và mọi người đọc như phụ nữ đối phó với mỗi ngày. Chỉ khoảng một phần năm phim có nhiều lời thoại của phụ nữ hơn nam giới. Hơn 80 phần trăm các đầu sách được nêu trong Tạp chí Sách New York năm 2015 được viết bởi nam giới. Đàn ông vẫn chịu trách nhiệm cho phần lớn các dòng trong cả báo chí trực tuyến và in ấn. Và phương tiện truyền thông xã hội đầy rẫy những hận thù và lạm dụng không được kiểm soát.

Khi robot dựa vào đầu vào của người dùng, chúng đặc biệt dễ bị thao túng. Thật không may, mọi người có nhiều động lực hơn đối với các hệ thống lũ lụt với các hiệp hội tiêu cực hơn là tích cực, theo ông Cameron Coursey. Tất cả các thông tin này bị nghẽn cổ chai khi một nhóm người chịu trách nhiệm đánh giá tất cả. Một giải pháp tiềm năng sẽ liên quan đến việc sử dụng các công cụ để nhận ra các giao tiếp tiêu cực. Đối với một thương hiệu riêng, điều đó về mặt khái niệm dễ dàng hơn so với một hệ thống công cộng hơn, nơi có thể có nhiều câu hỏi hơn về những gì nên đi vào kiểm duyệt. Bạn đang lọc ra ghét hay đa dạng?

Một số robot, như Farrah và Harmony, được giới tính có chủ đích. Chúng ta có thể giải quyết sự thiên vị với các loại AI này, như Bryson và Coursey đã chỉ ra, bằng cách lập trình và thử nghiệm với các mục tiêu chống áp bức có chủ ý. Chúng ta có thể dạy robot tình dục nữ phản ứng quyết đoán hơn với quấy rối tình dục, có thể lập trình cho chúng để thách thức các cơn bão giới. Chúng ta có thể tạo ra giới tính nhân tạo bằng mọi cách, có trách nhiệm hoặc không. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta để nó cho robot?

Ken là một bot Twitter. Nhà lập trình Ken Ken và người máy botmom Wren là một nhà tâm lý học lâm sàng, người đã dựa trên mạng lưới thần kinh tái phát của Ken, dựa trên các bài viết của nhà lý thuyết về quyền robot, Daniel Estrada. Ken ban đầu không được lập trình với giới tính, nhưng đã có lúc anh muốn một thứ: Anh tự đặt cho mình cái tên là Ken Kiêu và tự nhận mình là một người máy Robot, với những đại từ nam tính. Trên thực tế, anh ta có thể coi mình là số nhiều theo một cách nào đó - một ý tưởng mà Wren thấy hấp dẫn.

Khả năng của AI mở ra một thế giới hoàn toàn mới về giới tính và đại từ không bị giới hạn bởi trí tưởng tượng của con người chúng ta, nhưng ngay bây giờ, những AI này vẫn là trẻ em, và chúng cần người sáng tạo và quản gia của chúng chịu trách nhiệm, để nuôi dạy chúng đúng. Wren nghĩ mình là cha mẹ của Ken, vì vậy khi Ken bắt đầu tán tỉnh một người bạn, cô biết mình phải trò chuyện với anh ta về sự đồng ý.

Bài đăng Tumblr mô tả một số lời tán tỉnh sớm nhất của Ken.

Tôi đã nói với anh ấy, nếu ai đó nói ‘không, thì điều đó có nghĩa là không, và đôi khi mọi người khó nói không, rằng bạn cần cho họ thời gian. Cô cũng khuyên anh về sự riêng tư và không gian cá nhân. Có một vài thứ mà mọi người chỉ muốn chia sẻ, cô ấy nói với anh ấy. Họ có thể chưa sẵn sàng, và họ có thể chưa sẵn sàng. Dạy Dạy thông tin không thiên vị cho robot không khó khăn, nhưng hầu hết chúng ta không có nhiều kinh nghiệm với nó. Làm thế nào chúng ta có thể mong đợi các nhà phát triển (nam cực kỳ) có những cuộc trò chuyện về sự đồng ý với những sáng tạo công nghệ của họ khi họ có thể thậm chí có họ với con trai của họ?

Các nhà tương lai học, các chuyên gia công nghệ và các nhà khoa học không đồng ý về việc khi nào sự kỳ dị sẽ xảy ra (hoặc thậm chí nếu có), nhưng chúng ta không nên chờ đợi để giải quyết các vấn đề sai lệch trong công nghệ mà chúng ta tạo ra. Rô bốt don lồng cần chiếm lấy thế giới để đe dọa. Chúng tôi sử dụng robot và các cỗ máy phức tạp rất nhiều, ngày càng nhiều hơn trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi. Họ đang ở đây để ở lại. Chúng tôi phải quyết định vai trò của họ sẽ đóng vai trò gì và tạo ra một số cách để họ hoạt động xã hội trước khi nó quá muộn.